Warum Dutertes Anhänger in Europa seinen Krieg gegen Drogen unterstützen
Die Anhänger des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte aus ganz Europa, die sich am Freitag, dem 28. März, in Den Haag versammelt hatten, um seinen 80. Geburtstag zu feiern, stehen weiterhin hinter ihm und seinem Krieg gegen die Drogen auf den Philippinen.
Wegen Morden im Zusammenhang mit der gewalttätigen Kampagne befindet er sich nun in der Obhut des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), der ihn verdächtigt, Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben.
Dutertes Anhänger halten die Morde während seines Drogenkriegs für gerechtfertigt oder übertrieben, manchmal sogar für beides. Obwohl sie in Europa leben, fällt es einigen von ihnen schwer, sich vorzustellen, wie der deutlich weniger gewalttätige Umgang der Niederländer und Europäer mit Drogenkonsumenten und -händlern auf den Philippinen umgesetzt werden könnte.
Dutertes Anhänger kamen aus den Niederlanden, aber auch aus Belgien, Frankreich, Deutschland, Irland, dem Vereinigten Königreich und vielen anderen Ländern aus Europa.
Zitat: Manchmal müssen Filipinos mit eiserner Faust regiert werden. Im eigenen Land fällt es uns schwerer, Regeln einzuhalten. Daher brauchen wir die richtige Person in der Regierung, um die Filipinos zur Einhaltung zu zwingen.
Das ist natürlich nicht schön,aber es ist keine Anordnung des Staates diese Morde zu begehen.
Weltweit hat noch niemand den Krieg gegen Drogen gewonnen,noch nicht einmal in Singapur!
Dass die Niederlande - zumal schon aufgrund der Seehäfen - ein Transitland für harte Drogen sind und selber insofern ein ernstes Problem haben, ja der Bürgermeister von Amsterdam 2024 davor gewarnt hat, die Niederlande könnten sich zu einem „Narco State“ entwickeln, wird in dem oben verlinkten Rappler Artikel ja durchaus angesprochen. Genauso wie der Umstand, dass trotzdem in den Niederlanden niemand „philippinische Zustände“ wie unter Duterte haben möchte.
Da sind wir auch bei einem Problem der unkontrollierbaren Küsten der tausenden Inseln der Philippinen.
Das löst man aber eben nicht mit der Ermordung von Kleindealern und Junkies (abgesehen von den Kollateralschäden unbeteiligter bzw. unbequemer Personen).
Die Drogenkartelle bedanken sich jetzt für die gestiegenen Profite durch eine Preisexplosion…
Da sollten alle Länder weltweit intelligentere Strategien entwickeln können
Schon Ronald Reagan hat vor Jahrzehnten in den USA einen „Krieg gegen Drogen“ geführt, wenngleich nicht mit derart brutalen Auswüchsen wie Duterte Harry auf den Philippinen. Am Ende musste jedoch jeder auch nur ansatzweise objektive Beobachter einräumen, dass selbst die mächtigen USA insofern erfolglos blieben. Mehr oder minder das einzige, was zur Ende der Amtzeit von Ronald Reagan in den USA billiger war als zu deren Beginn, war Kokain…
Die philippinische Vizepräsidentin ist zurück im Land!
„Die angeklagte philippinische Vizepräsidentin Sara Duterte-Carpio ist nach fast einem Monat an der Seite ihres Vaters in Den Haag nach Hause zurückgekehrt, wo ihm Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen werden, teilte ihr Kommunikationsteam am Montag mit. „Meine Arbeit hier ist erledigt“, sagte sie Reportern vor ihrer Abreise und sagte, das Rechtsteam des ehemaligen philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte sei nun zusammengestellt und sie habe das „letzte benötigte Dokument“ beim Internationalen Strafgerichtshof eingereicht. Die Vizepräsidentin fügte hinzu, die Familie beabsichtige nicht länger, finanzielle Unterstützung zu beantragen, um die Verteidigung ihres Vaters zu finanzieren. „Wenn wir Dinge [verkaufen] müssen, um unseren finanziellen Bedarf zu decken, werden wir das tun“, sagte sie.“
Der Palast teilte am Montag mit, dass Katar 17 philippinische Arbeitnehmer freigelassen hat, die wegen der Teilnahme an einer nicht genehmigten Kundgebung zur Unterstützung des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte verhaftet worden waren.
Da können sie ja froh sein,das sie diesbezüglich nicht wie Ausländer auf den Philippinen behandelt werden:
"They will not face any penalties and will be allowed to return to work,” Marcos said.
ICC prüft Dutertes Vermögen, ob er für Prozesskostenhilfe in Frage kommt
Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) wird eine Untersuchung über das Vermögen und die finanziellen Mittel des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte durchführen, um festzustellen, ob er für die vom Gerichtshof angebotene Rechtshilfe in Frage kommt, sagte IStGH-Sprecher Fadi El Abdallah.
In einem Interview mit NewsWatch Plus PH am Dienstag, den 25. März, erklärte er, dass nur die ICC-Richter erklären können, ob der ehemalige Präsident die Kosten für seine Anwälte nicht tragen kann, so dass er das Prozesskostenhilfeprogramm des ICC in Anspruch nehmen kann.
„Normalerweise gibt es eine finanzielle Untersuchung über das Vermögen und die finanziellen Ressourcen eines Verdächtigen, bevor entschieden wird, ob die Kosten für seine Verteidigung vom Gerichtshof übernommen werden sollen oder nicht“, sagte er.
Vizepräsidentin Sara Duterte teilte zuvor mit, dass ihre Familie über die Möglichkeit nachdenkt, das Prozesskostenhilfeprogramm des IStGH zu beantragen, um die Anwaltskosten ihres Vaters zu übernehmen, die sich auf Millionen von Pesos belaufen könnten.
ICC lehnt Antrag des Duterte-Lagers ab, 2 Richter aus der Zuständigkeitsfrage herauszunehmen
Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat den Antrag des Lagers des ehemaligen philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte abgelehnt, zwei Richter von der Verhandlung über seine Verbrechen gegen die Menschlichkeit auszuschließen.
In einer vierseitigen Entscheidung vom 6. Mai entschied die Vorverfahrenskammer des Gerichtshofs, dass Dutertes Rechtsbeistand nicht beantragen kann, die Richterinnen Reine Alapini-Gansou und María Flores Liera von der Entscheidung über die Zuständigkeit des Gerichtshofs auszuschließen.
Dutertes Verteidigerteam wollte, dass die Richterinnen sich zurückziehen, insbesondere um zu entscheiden, ob der IStGH für die Verfolgung seiner Verbrechen gegen die Menschlichkeit zuständig ist.
Sie begründeten diesen Antrag damit, dass die Möglichkeit der Befangenheit bestehe, da die beiden Richter zuvor über dieselbe Zuständigkeitsfrage entschieden hätten.
Remulla will ICC fragen, ob PH-Konsul Duterte als Bürgermeister von Davao vereidigen kann
Innenminister Jonvic Remulla wird beim Internationalen Strafgerichtshof (ICC) anfragen, ob die Philippinen einen Konsul zur Vereidigung des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte als Bürgermeister von Davao City entsenden können.
„Wir erkennen den Sieg des ehemaligen Präsidenten Duterte an. Die Wahlkommission hat ihn zum Bürgermeister erklärt. Er wurde einen Tag nach den Wahlen vereidigt. Ein überwältigendes Mandat“, sagte Remulla am Montag in einem Interview in Quezon City.
„Ich werde der ICC mitteilen, ob unser Konsul dorthin gehen kann, damit er seinen Eid ablegen kann. Er muss den Eid ablegen, um das Amt zu übernehmen“, fügte er hinzu.
Das darf man alles nicht überbewerten, denn
a) warum soll er überhaupt den Eid ablegen, wo er doch nie und nicht 1 Tag seinen Job machen kann, und
b) warum soll er wieder mal eine Extrawurst bekommen und
c) warum wartet man nicht einfach, bis er da den Milosevic macht?
Kann der inhaftierte Duterte Bürgermeister von Davao City werden? Hier ist die Stellungnahme des DILG
Dutertes Amtszeit als Bürgermeister von Davao City soll am 30. Juni beginnen, aber er befindet sich weiterhin in Haft beim IStGH und wartet auf seine Anhörung zur Bestätigung der Anklage am 23. September.
Kann ein inhaftierter Duterte sein Amt als Bürgermeister antreten?
Hier ist, was das Ministerium für Inneres und Kommunalverwaltung (DILG) in einem Positionspapier von Romeo Benitez, Unterstaatssekretär für Außen-, Rechts- und Gesetzgebungsangelegenheiten, dazu sagt:
1. Wird Duterte seinen Amtseid ablegen dürfen?
Benitez sagte, dass kein philippinisches Gesetz Duterte daran hindert, seinen Amtseid abzulegen, obwohl er im ICC inhaftiert ist.
Tatsächlich verlangen die Verfassung, das Verwaltungsgesetzbuch und das Kommunalverwaltungsgesetzbuch, dass alle Amtsträger vor Amtsantritt einen Amtseid ablegen, betonte der Unterstaatssekretär des DILG.
Darüber hinaus sagte DILG-Minister Jonvic Remulla in einem zufälligen Interview mit Reportern in Quezon City im Mai letzten Jahres, dass sie Dutertes Sieg bei der Bürgermeisterwahl in Davao City anerkennen.
2. Wer kann Duterte vereidigen?
Benitez verwies auf Abschnitt 41 des Verwaltungsgesetzes, der vorsieht, dass die folgenden Amtsträger die allgemeine Befugnis haben, Amtseide abzunehmen:
• Präsident
• Vizepräsident
• Mitglieder und Sekretäre beider Kammern des Kongresses
• Mitglieder der Justiz
• Minister
• Gouverneure und Vizegouverneure der Provinzen
• Bürgermeister
• Gemeindevorsteher
• Büroleiter
• Regionaldirektoren
• Gerichtsschreiber
• Urkundenbeamte
• andere zivile Beamte im öffentlichen Dienst der philippinischen Regierung, deren Ernennung dem Präsidenten obliegt und der Bestätigung durch die Ernennungskommission unterliegt
• alle anderen Verfassungsbeamten
• Notare
• Barangay-Vorsitzende
„Bei der Vereidigung ist die persönliche Anwesenheit erforderlich, da der Eid in Anwesenheit des bevollmächtigten Beamten unterzeichnet werden muss“, sagte Benitez.
Im Fall von Duterte seien die nächstgelegenen Beamten, die zur Vereidigung befugt seien, der philippinische Botschafter und Konsul in den Niederlanden, fuhr er fort.
„Beide sind vom Präsidenten ernannt und unterliegen der Bestätigung durch die Ernennungskommission“, fügte er hinzu.
J. Eduardo Malaya ist der philippinische Botschafter in der Botschaft des Landes in Den Haag.
3. Können der philippinische Botschafter und Konsul Duterte vor dem IStGH vereidigen?
Benitez zitierte Artikel 6 der Wiener Konvention, in dem es heißt: „Ein Konsularbeamter kann unter besonderen Umständen mit Zustimmung des Empfangsstaates seine Aufgaben außerhalb seines Konsularbezirks wahrnehmen.“
Die Wiener Konvention ist ein internationales Abkommen über diplomatische und konsularische Beziehungen, dem die Philippinen und die Niederlande beigetreten sind.
„Das Ministerium wird sich jedoch hinsichtlich dieser besonderen Befugnis und der Frage der Einholung der Genehmigung des IStGH für diesen Zweck an die bestehenden Regeln und Mechanismen des Außenministeriums halten“, sagte Benitez.
Remulla hatte zuvor erklärt, das DILG werde den IStGH fragen, ob die Philippinen einen Konsul entsenden können, um Duterte den Eid abzunehmen.
4. Wird Duterte sein Amt antreten können, wenn er den Eid ablegt?
„Wenn [Duterte] seinen Amtseid ablegen kann, ist er aufgrund seiner Inhaftierung sowohl physisch als auch rechtlich vorübergehend nicht in der Lage, seine Aufgaben und Funktionen als Bürgermeister auszuüben“, sagte Benitez.
Er verwies auf Abschnitt 46 des Kommunalverwaltungsgesetzes, der vorsieht, dass der stellvertretende Bürgermeister automatisch das Amt des amtierenden Bürgermeisters übernimmt.
In diesem Fall wird der gewählte stellvertretende Bürgermeister Sebastian Duterte die Stelle seines Vaters als amtierender Bürgermeister übernehmen.
5. Und wer wird sein Vizebürgermeister?
Der ranghöchste Sangguniang-Bayan-Mitglied wird vom DILG-Sekretär zum stellvertretenden Bürgermeister ernannt, sagte Benitez unter Berufung auf die Verwaltungsanordnung Nr. 15 aus dem Jahr 2018.
6. Was passiert, wenn Duterte seinen Eid nicht ablegen kann?
Benitez verwies auf Abschnitt 11 des Batas Pambansa Nr. 881 oder des Omnibus-Wahlgesetzes, in dem es heißt: „Das Amt eines gewählten Amtsträgers, der es versäumt oder ablehnt, innerhalb von sechs Monaten nach seiner Ernennung seinen Amtseid abzulegen, gilt als vakant, es sei denn, dieses Versäumnis ist auf einen oder mehrere Gründe zurückzuführen, die außerhalb seiner Kontrolle liegen.“
„Da er die Voraussetzungen nicht erfüllt hat, entsteht eine dauerhafte Vakanz in seinem Amt, die gemäß Abschnitt 44 des Local Government Code die Übernahme des Amtes durch den Vizebürgermeister als neuen lokalen Verwaltungschef und das höchste Sanggunian-Mitglied als Vizebürgermeister erforderlich macht“, sagte Benitez.
So wie ich es verstehe, wird praktisch sein Sohnemann, Sebastian Duterte als gewählter Vizebürgermeister, bei beiden Varianten, (weiterhin) die Amtsgeschäfte als Bürgermeister führen. Davao ist fest in Duterte-Familiy-Hand. Da hat kein anderer Kandidat eine Chance.
Duterte möchte in einem Drittland auf seinen Prozess warten…
"Duterte beantragt vorläufige Freilassung durch den ICC in ein unbekanntes Land
Dutertes Antrag nennt Alter und humanitäre Gründe
Anwalt behauptet, Duterte bestehe keine Fluchtgefahr, es fehle ihm an früherem Einfluss
Opfer des Drogenkriegs lehnen Dutertes Freilassung ab
MANILA, 13. Juni (Reuters) – Der frühere philippinische Präsident Rodrigo Duterte hat beim Internationalen Strafgerichtshof einen Antrag auf Genehmigung seiner vorläufigen Freilassung in ein anderes Land gestellt, teilte sein Anwalt in einer Akte mit und verwies auf sein fortgeschrittenes Alter und sein Versprechen, nicht zu fliehen oder irgendwelche Verbrechen zu begehen.
Duterte wurde im März wegen Mordes im Zusammenhang mit seinem „Krieg gegen die Drogen“ verhaftet und nach Den Haag gebracht, wo Tausende mutmaßliche Drogenhändler und -konsumenten getötet wurden. Er behauptete, seine Festnahme sei rechtswidrig gewesen und käme einer Entführung gleich.
Dutertes Anwalt Nicholas Kaufman teilte der Vorverfahrenskammer des IStGH mit, dass ein Drittland seine „vorab und grundsätzliche Zustimmung zur Aufnahme von Herrn Duterte in seinem Hoheitsgebiet“ zum Ausdruck gebracht habe, heißt es in dem am Donnerstag veröffentlichten Antrag. Der Name des Landes wurde in dem der Öffentlichkeit zugänglich gemachten Text geschwärzt.
Für Duterte besteht kein Fluchtrisiko und er wird im Falle seiner Freilassung keine Straftaten begehen, sagte sein Anwalt.
„Herr Duterte ist nicht mehr der Präsident der Philippinen und verfügt nicht über denselben Einfluss oder dieselbe Macht, die er während der Zeit der mutmaßlichen Verbrechen missbraucht haben soll“, heißt es in der Anfrage.
Duterte kam 2016 mit einer Unterschriftenkampagne zur Bekämpfung der Kriminalität und zur Ausrottung illegaler Drogen auf den Philippinen an die Macht. Nach Angaben der Regierung wurden während seiner sechsjährigen Amtszeit 6.200 Verdächtige bei Anti-Drogen-Operationen getötet, Menschenrechtsgruppen gehen jedoch davon aus, dass die tatsächliche Zahl weitaus höher war.
Duterte führte in seinem Antrag humanitäre Gründe an und sagte, er sei bereits 80 Jahre alt.
Außerdem hieß es, die Staatsanwaltschaft werde sich der vorläufigen Freilassung von Duterte nicht widersetzen, solange bestimmte nicht genannte Bedingungen erfüllt seien.
Die Staatsanwaltschaft teilte in einer E-Mail mit, dass sie bei der Vorverfahrenskammer des IStGH eine Antwort auf Dutertes Antrag einreichen werde. Eine öffentliche Version davon werde verfügbar sein, „in der ihre Position klar dargelegt wird“.
Die Assistentin des IStGH Kristina Conti, die Opfer des Drogenkriegs vertritt, sagte dem Sender DZMM, dass ihre Mandanten von Anfang an gegen Dutertes vorläufige Freilassung waren.
Trotz seiner Inhaftierung wurde er bei den Zwischenwahlen im Mai mit großer Mehrheit zum Bürgermeister seiner Heimatstadt Davao gewählt.
Der Antrag des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte, während seines Prozesses vor dem Internationalen Strafgerichtshof (ICC) in ein Drittland überstellt zu werden, wird durch Präzedenzfälle und etablierte internationale Regeln gestützt, erklärte ein Experte für internationales Recht und Menschenrechtsanwalt am Montag.
In einem Interview mit der Manila Times erklärte Arnedo S. Valera, dass gemäß Regel 119 der Verfahrens- und Beweisregeln des IStGH ein Häftling einen Antrag auf vorläufige Freilassung oder Verlegung in ein anderes Land stellen kann, sofern der Antrag auf konkreten humanitären, medizinischen oder sicherheitsrelevanten Gründen beruht und die Integrität des Verfahrens nicht beeinträchtigt.
„Duterte hat das Recht, eine Verlegung zu beantragen. Der IStGH hat dies in früheren Fällen bestätigt, beispielsweise in der Rechtssache Staatsanwaltschaft gegen Jean-Pierre Bemba Gombo“, sagte Valera, der auch Vorsitzender der Global Migrant Heritage Foundation ist und seit über drei Jahrzehnten in den Vereinigten Staaten als Anwalt für Einwanderungs- und Menschenrechtsrecht tätig ist.
Andere Nationen warnten
Die pro-demokratische Koalition 1Sambayan erklärte jedoch am Wochenende, dass der Antrag auf vorläufige Freilassung Dutertes eine „tiefgreifende Beleidigung“ für die Opfer von Menschenrechtsverletzungen und ein „offensichtlicher Versuch, die Justiz zu untergraben“ sei.
In einer Erklärung forderte 1Sambayan den IStGH auf, Dutertes Manöver abzulehnen, und warnte, dass „jedes Land, das erwägt, Duterte im Rahmen einer vorläufigen Freilassung aufzunehmen, die Auswirkungen einer solchen Entscheidung ernsthaft bedenken muss”.
„Einem Menschen, der solcher schwerwiegenden Verbrechen beschuldigt wird, Zuflucht zu gewähren, würde nicht nur die Integrität des ICC-Verfahrens untergraben, sondern auch eine gefährliche Botschaft an andere potenzielle Menschenrechtsverletzer weltweit senden: dass Straffreiheit erreichbar ist”, erklärte die Gruppe.
… Humanitäre Faktoren
Valera erklärte jedoch, dass Duterte zwar nicht verurteilt worden sei, die Bestimmungen gemäß Artikel 103(1)(a) des Römischen Statuts und frühere Urteile jedoch vorläufige Maßnahmen zuließen, insbesondere wenn medizinische oder humanitäre Faktoren vorlägen.
Er verwies auch auf die vorübergehende Freilassung des ehemaligen ivorischen Präsidenten Laurent Gbagbo durch das Gericht aufgrund seines Alters und seines Gesundheitszustands sowie auf die frühere Freilassung des serbischen Politikers Vojislav Šešelj durch den Internationalen Strafgerichtshof, der an metastasierendem Krebs litt.
Der ehemalige philippinische Präsident, der Berichten zufolge an einer chronischen neuromuskulären Erkrankung leidet und mittlerweile 80 Jahre alt ist, könnte sich während seiner Untersuchungshaft auf diese Gründe berufen. Regel 119 würde es dem Gericht dann ermöglichen, eine vorübergehende Verlegung unter strenger Aufsicht in Betracht zu ziehen.
…
Sie betonten sein fortgeschrittenes Alter und seine gesundheitlichen Probleme als zwingende humanitäre Gründe für eine Freilassung.
„Herr Duterte stellt keine Fluchtgefahr dar, und eine Inhaftierung ist nicht notwendig, um sein Erscheinen vor Gericht sicherzustellen“, heißt es in der Eingabe.
Die Verteidigung gab bekannt, dass eine nicht namentlich genannte Regierung sich bereit erklärt hat, Duterte aufzunehmen und alle vom IStGH auferlegten Bedingungen durchzusetzen.
Die Staatsanwaltschaft hat Berichten zufolge keine Einwände gegen den Antrag erhoben, sofern strenge Auflagen erfüllt werden, darunter Reisebeschränkungen und Einschränkungen der öffentlichen Kommunikation.
Die Vorverfahrenskammer I des IStGH unter Vorsitz von Richterin Iulia Antonella Motoc wird nun entscheiden, ob eine vorläufige Freilassung gewährt wird.
Die Verteidigung hat unter Berufung auf Dutertes sich verschlechternden Gesundheitszustand eine beschleunigte Prüfung beantragt.
…
Zu den Bedingungen, über die Berichten zufolge verhandelt wird, gehören Einschränkungen der Kommunikationsmöglichkeiten von Duterte.
Die Nachbarländer der Niederlande
Unterdessen sagte der Völkerrechtsexperte Joel Butuyan, einer der fünf vom IStGH akkreditierten Anwälte, in einem separaten Interview, dass ein Nachbarland der Niederlande, das Vertragspartei des Römischen Statuts ist, Duterte aufnehmen könnte, wenn das Gericht seinem Antrag auf vorläufige Freilassung stattgibt.
„Ich vermute, dass die Länder, die in der Nähe liegen – an die Niederlande angrenzen oder eine gemeinsame Grenze mit ihnen haben – wahrscheinlich bereit sein werden, Duterte aufzunehmen“, sagte Butuyan in einem Radiointerview.
„Das Land, das sich bereit erklärt, ihn aufzunehmen, muss Mitglied des IStGH sein. Es muss sich an die Anordnungen des Gerichts halten. Derzeit werden die Staatsanwälte nur zustimmen, wenn die von ihnen festgelegten Bedingungen erfüllt sind. Sie haben noch nicht zugestimmt“, fügte er hinzu.
