Artikel: Philstar, 11/05/2026
Mit überwältigender Mehrheit: Repräsentantenhaus leitet zum zweiten Mal Amtsenthebungsverfahren gegen Sara Duterte ein
Das Repräsentantenhaus hat am Montag, dem 11. Mai, mit 255 zu 26 Stimmen ein Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte eingeleitet und sie wegen des Vorwurfs der Veruntreuung öffentlicher Gelder und der Verschwörung zur Ermordung von Präsident Ferdinand Marcos Jr. an den Senat verwiesen.
Das Ergebnis übertraf die verfassungsrechtliche Mindestanzahl von 106 Stimmen und lag um 40 Stimmen über der ehrgeizigsten öffentlichen Prognose der vergangenen Woche – 215, fast dieselbe Zahl, die das Repräsentantenhaus bei seinem ersten, im letzten Jahr für ungültig erklärten Amtsenthebungsverfahren gegen Duterte verzeichnet hatte. Mindestens neun Abgeordnete enthielten sich der Stimme.
Während der gesamten vergangenen Woche hatten hochrangige Abgeordnete Schätzungen zwischen 137 und über 200 Stimmen geäußert, doch im Allgemeinen gingen erfahrene Abgeordnete davon aus, dass das Amtsenthebungsverfahren eine ausgemachte Sache sei.
Die Abstimmung am Montag lässt kaum Zweifel daran, dass die überwältigende Mehrheit des Repräsentantenhauses geschlossen hinter dem Amtsenthebungsverfahren stand, trotz einer öffentlichen Kampagne ihrer Verbündeten, um Stimmen abzuwerben.
Mitglieder des Justizausschusses des Repräsentantenhauses beklagten sich letzte Woche über Drohungen der Duterte-nahen Partido Demokratiko Pilipino gegen Abgeordnete, die das Amtsenthebungsverfahren gegen die Vizepräsidentin unterstützten.
Die Anklagepunkte werden nun an den Senat weitergeleitet, der als Amtsenthebungsgericht zusammentreten muss. Eine Zweidrittelmehrheit – 16 von 24 Senatoren – würde Duterte aus dem Amt entfernen und sie von der Präsidentschaftswahl 2028 ausschließen.
Damit ist Duterte zudem die erste Amtsträgerin in der Geschichte der Philippinen, gegen die zweimal ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde.
Das Anwaltsteam der Vizepräsidentin reagierte kurz nach der Abstimmung mit einer Erklärung, die der Anwalt und Sprecher Michael Poa an die Reporter schickte.
„Wir sind uns der vom Plenum ergriffenen Maßnahme bewusst, und mit dieser Abstimmung zur Übermittlung der Anklagepunkte liegt es nun an den Anklägern, ihre Behauptungen im Einklang mit der Verfassung, dem Gesetz und den Beweisregeln zu begründen“, sagte Poa.
„Während Fragen von verfassungsrechtlicher Bedeutung noch vor dem Obersten Gerichtshof anhängig sind, sind wir voll und ganz darauf vorbereitet, den Vizepräsidenten vor dem Senat, der als Amtsenthebungsgericht tagt, zu verteidigen, wo es der Staatsanwaltschaft obliegt, die Beweislast zu tragen“, fügte er hinzu.
Die Anklagepunkte
Der vom Repräsentantenhaus angenommene Ausschussbericht listet vier Anklagepunkte auf: Verrat am öffentlichen Vertrauen, schuldhafte Verletzung der Verfassung, Bestechung und Korruption sowie andere schwere Verbrechen.
Zu den konkreten Vorwürfen gehören der Missbrauch von mindestens 500 Millionen Pesos an vertraulichen Mitteln im Büro der Vizepräsidentin und von 112,5 Millionen Pesos im Bildungsministerium, wo Duterte zuvor als Ministerin tätig war; ungeklärter Reichtum und Unstimmigkeiten in ihren Angaben zu Vermögenswerten, Verbindlichkeiten und Nettovermögen; sowie eine angebliche Verschwörung zur Ermordung von Marcos, First Lady Liza Araneta-Marcos und dem ehemaligen Parlamentspräsidenten Martin Romualdez.
Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses stellte am 29. April mit 53 zu 0 Stimmen einen hinreichenden Verdacht fest und verabschiedete die zusammengefassten Anklagepunkte am 4. Mai einstimmig.
Duterte und ihr Anwaltsteam blieben jeder Anhörung fern und wiesen die Vorwürfe lediglich durch Pressekonferenzen und schriftliche Erklärungen zurück.
„Wir haben die eindeutigen Beweise gesehen“
Im Plenum sagte der Abgeordnete Jude Acidre (Tingog), der 2022 für Duterte geworben hatte, er habe „schweren Herzens“ mit Ja gestimmt. Er habe auf eine Erklärung gewartet, die den Forderungen nach Wahrheit und Rechenschaftspflicht gerecht werde, doch keine sei gekommen.
„Die uns vorliegenden Beweise waren nicht vage; sie waren nicht geringfügig; es war nichts, was ich einfach wegdiskutieren konnte, nur weil die Entscheidung schwierig war“, sagte Acidre. „Sie waren substanziell, schwerwiegend und erdrückend.“
Der Abgeordnete Perci Cendaña (Akbayan), der für die Amtsenthebung gestimmt hatte, wies darauf hin, dass Duterte bei keiner Anhörung anwesend war und während des Verfahrens ins Ausland gereist war.
„Und während wir hier im Kongress sind, wo ist Inday Sara? Auf Dienstreise. Sie treibt sich in den Niederlanden, Korea, Belgien, Deutschland und Großbritannien herum“, sagte Cendaña. „Sie hat diesem bedeutenden verfassungsrechtlichen Verfahren nicht einmal ein Fünkchen Respekt entgegengebracht.“
…
Eine vom Obersten Gerichtshof erzwungene Wiederholung
Die Abstimmung am Montag war der zweite Versuch, Duterte vor Gericht zu stellen. Das Repräsentantenhaus hatte im Februar 2025 erstmals ein Amtsenthebungsverfahren gegen sie eingeleitet, das von 215 Abgeordneten unterstützt wurde.
Der Oberste Gerichtshof wies diese Klage als Verstoß gegen das verfassungsrechtliche Verbot zurück, innerhalb eines Jahres mehr als ein Amtsenthebungsverfahren gegen denselben Amtsträger einzuleiten.
Diesmal ging das Repräsentantenhaus das Amtsenthebungsverfahren anders und langsamer an, mit mehreren „klärenden“ Anhörungen im Ausschuss.
Schritt des Senats
Die Aufmerksamkeit richtet sich nun auf den Senat, wo die Zahlenlage am Montag zugunsten von Duterte zu stehen scheint.
Die Abstimmung im Repräsentantenhaus erfolgte nur wenige Stunden nach einer dramatischen Umwälzung in der Führung des Senats, bei der Duterte-nahe Abgeordnete Senatspräsident Tito Sotto absetzten und Senator Alan Peter Cayetano an seine Stelle setzten.
Cayetano behauptete, die Absetzung habe nichts mit dem Amtsenthebungsverfahren gegen Duterte zu tun.
